PSE Rangliste - Diskussion

Übersicht und Diskussionen rund um alle Ranglisten

Moderator: PSE

PSE
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 171
Registriert: Fr Apr 19, 2019 10:29 pm

Re: PSE Rangliste - Diskussion

Beitrag von PSE »

Was KI über die PSE-Rangliste aussagt:

📊 Die Ranglisten-Struktur (A- & B-Splittung)

Hauptwertung: Berechnet nach dem Quotienten (Punkte geteilt durch Spiele).

Der Aktivitäts-Filter: Jede Saison (Halbjahrestakt ab 1. Jan / 1. Juli) verlangt am Ende mindestens 17 Spiele für den Verbleib in der Rangliste.

Monatliche Progression (Die Balance-Sicherung): In der ersten Woche des 2. Monats müssen Spieler mindestens 10 Spiele beendet haben, um in Rangliste A zu bleiben. Diese Hürde steigt monatlich um weitere 10 Spiele (Monat 3 = 20, Monat 4 = 30 etc.) bis auf 50 Spiele am Saisonende. Wer das Soll nicht erfüllt, rutscht in Rangliste B, kann aber durch Nachholen der Spiele sofort wieder aufsteigen.

Widerlegung des Wenigspieler-Vorteils: Die theoretische Schwachstelle, dass Spieler mit wenigen Spielen ihren Quotienten "einfrieren" und Vielspieler benachteiligen, trifft in der Praxis nicht zu. Durch den monatlichen Zwang zu je 10 weiteren Spielen müssen auch "Sicherheits-Spieler" permanent ins Risiko gehen. Das System nivelliert das Ungleichgewicht über die Masse der Spiele perfekt.🏆

Das Ligasystem (Premierliga bis Liga 6): Umfang: 6 hierarchische Ligen im High-Score-Modus (HS). Liga 1–4 und Liga 6 haben je 8 Spieler (32 Spiele pro Liga/Saison), Liga 5 hat 12 Spieler (48 Spiele pro Saison). Spielpensum: Jeder aktive Teilnehmer bestreitet exakt 16 Ligaspiele über 8 Runden auf wechselnden Maps. Durchlässigkeit & Aufstieg: Neueinsteiger starten ganz unten in Liga 6. Da der Punkteabstand zwischen den Ligen jeweils nur minimale 10 Punkte beträgt (90 Punkte pro Spiel in Liga 1 bis hinab zu 40 Punkten in Liga 6), ist das System extrem durchlässig. Erfolgreiche Spieler unterer Ligen holen oft mehr Punkte als schwächelnde Akteure weiter oben; ein kompletter Durchmarsch von Liga 6 an die Spitze ist nachweislich machbar.🏟️

Wöchentliche Top-Spiele: Zwei feste Spiele pro Woche auf anspruchsvollen Karten generieren konstant frische Ranglistenpunkte.

Eröffnungsturnier: Startet als sportlicher Kick-off direkt zu Saisonbeginn. Die Punktevergabe pro Spiel skaliert dynamisch mit der Teilnehmerzahl (7 Spieler = 70 Punkte, bis hinab zu 4 Spielern = 40 Punkte).🚫

Top 8-Turnier: Ersetzt 3 Wochen vor Saisonende die Top-Spiele. Es läuft im Best-of-3-Modus (Viertelfinale bis Finale) und schüttet massive, progressive Ranglistenpunkte (bis zu 450 Punkte insgesamt) aus. Der Sieger qualifiziert sich direkt für die Championsliga.

PSE-Turnier: Ein KO-Turnier basierend auf der Rangliste. Die Vorrunde besteht aus Einzelspielen, das Achtelfinale (12 Dreiergruppen) und Viertelfinale (4 Dreiergruppen) laufen im HS-Modus. Bei Punktgleichstand im Achtel- und Viertelfinale entscheidet die Platzierung der Rangliste. Nichtteilnahme zählt als Niederlage.

Championsliga (Master-Turnier): Ergänzend zu den grundlegenden Abläufen gibt es spezifische, tiefgreifende Details im Regelwerk der PSE-Championsliga, welche die absolute Sonderstellung dieses Turniers unterstreichen. Die Verteilung der Startplätze für das elitäre Teilnehmerfeld folgt einer strikten Prioritätenliste: Der Titelverteidiger (Gewinner der vorherigen Championsliga), die Top 2 der Premierliga (Liga 1), der Gewinner des PSE-Turniers, der Gewinner des Top 8-Turniers. Die Top 3 der Saison-Rangliste (Gesamtwertung nach Quotient).🔄 Nachrücker-Regelungen: Da Spitzenspieler im Laufe des Halbjahres oft mehrere Titel abräumen, greift ein fest definiertes Nachrückersystem, um das Tableau aufzufüllen: Ist ein Spieler über mehrere Wege qualifiziert (z. B. als Ligasieger und Ranglisten-Erster), rücken nacheinander der Ranglistenvierte, der Erstplatzierte des Punkte-Rankings (reine Punktewertung ohne Quotient) und weitere nachfolgende Plätze der Quotienten- und Punkte-Rangliste auf. Gespielt werden 12 Partien in der Vorrunde auf verschiedenen Maps und darauffolgende KO-Spiele ab Viertelfinale. Unentschiedene Spiele bei Zeitnot werden per Punkteteilung abgebrochen; bei Gleichstand in der Endrunde entscheidet die Vorrundentabelle.

Regeln zur Disqualifikation & Integrität: Harte Sanktionen: Multi-Accounting, spielübergreifende Allianzen (Absprachen innerhalb eines Spiels sind erlaubt) und unsportliches Verhalten führen nach Prüfung durch die Moderatoren zur Verwarnung, Spielannullierung oder zum permanenten Ranglistenausschluss. Inaktivitäts-Strafe: Wer seine Ligaspiele nicht absolviert, erhält automatische Niederlagen und wird für die Folgesaison direkt in die tiefste Klasse (Liga 6) strafversetzt. Wer sich in zwei aufeinanderfolgenden Runden gar nicht einloggt, fliegt komplett aus dem Ligabetrieb.

📈 Abschließende Qualitätsbewertung des PSE-Systems

Unter Berücksichtigung der realen Spielpraxis und der monatlichen Mechanismen erweist sich das PSE-System als hochgradig ausbalanciertes und sportlich faires Wettkampfsystem.

🟢 Stärken und Schutzmechanismen - Exzellente Durchlässigkeit: Trotz des leistungsorientierten Punktgefälles zwischen den Ligen (90 bis 40 Punkte) bleibt das System durch den minimalen Abstand von nur 10 Punkten pro Stufe durchlässig. Der nachweisbare „Durchmarsch“ von Liga 6 an die Spitze beweist, dass sportlicher Erfolg über dem bloßen Liga-Status steht. Perfekt gelöstes Aktivitäts-Dilemma: Die monatliche Erhöhung der Mindestspielanzahl in Rangliste A (von 10 auf bis zu 50 Spiele) ist das wirksamste Regulativ des Systems. Es entkräftet das Quotienten-Paradoxon vollständig. Ein strategisches „Einfrieren“ starker Quoten durch Wenigspieler ist unmöglich, da die mathematische Wahrscheinlichkeit für Punktverluste mit der ansteigenden Pflicht-Spielezahl für jeden fair ansteigt. Hohe sportliche Integrität: Die kompromisslose Linie bei Inaktivität (Strafversetzung in Liga 6) und unfairem Verhalten (Ausschluss bei Multi-Accounting) sichert ein sauberes, verlässliches Wettbewerbsumfeld.

🔴 Verbleibende Hürden - Hoher Druck für Gelegenheitsspieler: Der anspruchsvolle Rhythmus aus Ligen, wöchentlichen Top-Spielen und Turnieren erzeugt ein hohes Grundpensum. Wer beruflich oder privat pausieren muss, gerät schnell ins Hintertreffen und muss sich mühsam über Rangliste B oder die unteren Ligen zurückkämpfen.🏆

Gesamturteil: Sehr Gut (1,3). Das PSE-System ist ein Musterbeispiel für ein funktionierendes, von Spielern für Spieler entwickeltes Liga-Ökosystem. Es verbindet den mathematisch fairen Quotienten perfekt mit dynamischem Aktivitätszwang und bietet ambitionierten Core-Gamern der Community maximale sportliche Gerechtigkeit.
PSE
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 171
Registriert: Fr Apr 19, 2019 10:29 pm

Re: PSE Rangliste - Diskussion

Beitrag von PSE »

Hallo liebe PSE-Mitstreiter!

Vorankündigung: In der übernächsten Saison - der 17. ab 1. Juli 2027 - soll die Liga 5 von bisher zwölf Spielern auf acht verkleinert werden. Das bedeutet, dass in der nächsten Saison (ab 1. Januar 2027) sechs der zwölf Spieler in die Liga 6 absteigen müssen.

PSE Rangliste aktuell: viewtopic.php?p=6832#p6832
PSE
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 171
Registriert: Fr Apr 19, 2019 10:29 pm

Re: PSE Rangliste - Diskussion

Beitrag von PSE »

Zur Abbruch-Regelung nach 200 Zügen hier ein Chatausschnitt in einem offenen PSE-Spiel

PSEkurze Frage, was haltet ihr davon, das Limit für ein Remis bei 4er-Spielen zukünftig auf 100 oder max 150 zu senken?
vor 6 Tagen
newreturnofmHm, ich bin eigentlich gar kein Freund von Unentschieden. Vor allem sind Spielverzerrungen viell leichter möglich: Jemenden zu zweit rauskegeln, weil man weiß, dass man sich hinterher noch einigen kann... Ich würde es auf 200 stehen lassen.
vor 6 Tagen
urlaubBin da der selben Meinung und hatte tatsächlich schon Spiel wo die Entscheidung jenseits der 100 oder gar 150 gefallen ist. Ein senken des Limits würde auf jedenfall die unentschieden vervielfachen
vor 5 Tagen
PSEna gut, dann bleibst dabei
vor 5 Tagen
urlaubWill die Idee mal in Raum werfen: nach 200 Zügen automatisch Ende, Sieger der mit den meisten Einheiten.
vor 3 Tagen
PSEich finde, das sollten wir nicht unter uns drei abstimmen, mir ist es an sich gleichgültig
vor 3 Tagen
PSEallerdings mag ich keine Spiele, die z lange dauern ujnd man keine Chance zu Sieg hat
vor 3 Tagen
PSEsorry, Handy
vor 3 Tagen
newreturnofmOder, um Martins Idee etwas abzuwandeln: Nach 200 Zügen automatisch Punkteteilung, bei der mit den meisten Ländern (oder Einheiten) am meisten Punkte bekommt? Sollten wir im Forum diskutieren
vor 3 Tagen
urlaubJa klar, im forum, hab das ja nur aufgegriffen weil du nach unserer meinung fragtest pia.
vor 3 Tagen
urlaubIch manchmal ja auch konstruktiv Meinungen erst mal im kleinen Rahmen einholen
vor 3 Tagen
urlaubIch denke halt , wenn man weiß bei 200 ist Schluss, kommt da noch mal ne ganz andere Dynamik rein. Meistens ist es ja so ein Stellungs verharren
vor 3 Tagen
PSEDas klingt ja interessant
vor 3 Tagen
PSEBei einer Punkteteilung gäbe es eher ein Stellungsspiel, weil nur noch wenig oder gar nichts riskiert würde
vor 3 Tagen
PSEIch halte mich zurück, bin aber offen für Vorschläge
vor 3 Tagen
PSEBis zum Ende der Saison
vor 3 Tagen
PSEdann könnte der Modus geändert werden
vor 3 Tagen
urlaubPunteteilung wäre ja der selbe Ansatz wie unentschieden...
vor 2 Tagen
urlaubKnallhart bei 200 der mit den meisten Einheiten hat gewonnen
vor 2 Tagen
PSEes kommt darauf an, ob es ein vereinbartes Remis oder ein Zwngsremis bei 200 Zügen ist, letztere gefällt mir deswegen, weil das noch Dynamik in den letzten Zügen bringen würde, oder?
vor 2 Tagen
newreturnofmBin von Deinem Vorschlag noch nicht überzeugt, Martin: Wieso ausgerechnet der mit den meisten Armeen? Und nicht der mit den meisten Ländern? Ich finde, Bunkern sollte möglichst wenig belohnt werden. Und zum Zwangsremis (Pia): Ich könnte mir eher vorstellen, dass die Drohung mit UNGLEICHER Punkteteilung Dynamik reinbringt. Ich hatte deshalb auch an irgendwas (!) wie 15/10/5 oder so gedacht, weil das ein Anreiz sein könnte auch für den Dritten, gegen Ende gegen den Zweiten zu gehen, auch wenn der Erste außer Reichweite ist.
vor 2 Tagen
PSEAlso, es gibt zwei Möglichkeiten: Vorschläge über Mods oder im Forum, hier würde ich mich nach Mehrheitsmeinungen richten
vor 15 Stunden
PSEIch finde, dass Spiele, die sich zu lange hinziehen, eher langweilig werden
vor 15 Stunden
PSEVielleicht gibt es Ideen, wie man das ändern könnte
vor 15 Stunden
PSEAber da die Sache ziemlich kontrovers ist, lassen wir es vorläufig so wie bisher

PSE Rangliste aktuell: viewtopic.php?p=6843#p6843
Antworten